„Pure.“ „Erfrischend.“ „Unberührt.“ Abwasserunternehmen verwenden diese Begriffe, um die Verbraucher davon zu überzeugen, dass das mit Kunststoff ummantelte H20 sauberer und geschmackvoller ist als das, was aus dem Wasserhahn kommt. Das Problem? Es ist eine schmutzige Lüge.

Wir haben etwas gegraben und festgestellt, dass Wasser in Flaschen nichts anderes als Leitungswasser mit besserer PR ist. Willst du einen Beweis? Schauen Sie sich diesen exklusiven Bericht an.

Es schmeckt nicht besser

In einer im Journal of Sensory Studies veröffentlichten Studie aus dem Jahr 2010 baten die Forscher die Menschen, den Geschmack von sechs Mineralwasserflaschen und sechs Arten von Leitungswasser zu bewerten. Sie fanden heraus, dass in Flaschen abgefülltes Wasser insgesamt nicht besser war als das Zeug aus dem Wasserhahn. Der Grund: Die Konzentration des Bodens, nicht die Wasserreinheit, beeinflusst den Geschmack. Die Studienteilnehmer bevorzugten Wasser mit mittlerer Mineralisierung, die sie als „geschmacklos“ und „kühler“ bezeichneten, aber ob es sich um eine Flasche oder den Wasserhahn handelte, machte kaum einen Unterschied.

Es ist nicht unbedingt rein

Der Natural Resources Defense Council testete vor kurzem 1.000 Flaschen Wasser und stellte fest, dass etwa 22 Prozent der in der Studie untersuchten Marken chemische Schadstoffe in Mengen enthalten, die über den Gesundheitsgrenzwerten liegen. Und im Jahr 2011 testeten Forscher der California State University sechs Marken von Wasserflaschen. Dabei wurde festgestellt, dass zwar keine mehr als das gesetzlich vorgeschriebene Kontaminationsniveau enthielt, alle sechs jedoch die gesundheitspolitischen Ziele von Kalifornien für Arsen übertrafen. Es gibt auch umfangreiche Forschungen, die zeigen, dass bestimmte Kunststoffflaschen bei hohen Temperaturen in den Inhalt des Behälters gelangen können (ein guter Grund, diesen Sommer keine Wasserfälle in der Garage zu lagern). Der Imbiss: Lassen Sie sich nicht von Etikettenjargon wie „rein“ und „natürlich“ täuschen. Im Gegensatz zu Wasserflaschen unterliegt Leitungswasser strengen bundesstaatlichen, staatlichen und lokalen Richtlinien, wodurch es eine sicherere Getränkeauswahl darstellt.

Es kann Leitungswasser verherrlicht werden

Exotische Namen und Etiketten beschwören Bilder von tropischen Wasserfällen und Bergspitzen, aber in Wirklichkeit stammen rund 25 Prozent des abgefüllten Wassers aus kommunalen Wasserquellen. Coca-Colas Dasani zum Beispiel ist nichts anderes als gereinigtes Leitungswasser mit Mineralien. Und Pepsis Aquafina? Noch eine Flasche Stadtwasser. Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber wenn ich trotzdem Leitungswasser trinken möchte, dann würde ich lieber etwas Geld sparen und die kostenlose Version trinken.

Es tut unserem Planeten weh

Die meisten Wasserflaschen bestehen aus einem Kunststoff, der Polyethylenterepthalat oder PET genannt wird. Es gibt zwei Probleme mit PET-Flaschen. Problem 1: Sie benötigen eine Schiffsladung Rohöl, um zu produzieren. Forscher der University of Louisville schätzen, dass jährlich rund 17 Millionen Barrel Öl für die Herstellung von PET-Wasserflaschen verwendet werden - ein Hauptgrund dafür, dass in Flaschen abgefülltes Wasser etwa viermal so viel kostet wie Benzin. Problem 2: Wir stecken unsere Wasserflaschen anstelle des Papierkorbs in den Papierkorb. Laut dem Container Recycling Institute landen fast 90 Prozent der 30 Milliarden PET-Wasserflaschen, die wir jährlich kaufen, auf Mülldeponien - ein großes Problem, wenn man bedenkt, dass sich PET-Flaschen 400 bis 1.000 Jahre für den Abbau benötigen. Fazit: Wir sollten uns alle an umweltbewusste Aktivisten wie die Leute an der University of Vermont wenden, die kürzlich den Verkauf von Flaschenwasser auf dem Campus verboten haben, und uns nach Möglichkeit für den Wasserhahn entscheiden.